Por Paulo Fernandes:
Essa devia ser a verdadeira vocação dos blogs: espaço para articular o debate sobre grandes questões que marcam a conjuntura da sociedade, como é o caso das eleições, mas, infelizmente o que se observa não é nada disso. NÃO HÁ NEU TRA LI DA DE! Este é o caso do blog Zé Dudu – e de muitos outros, também -, constatado pelos inúmeros (e estrategicamente) posts colocados na sua página a favor da nobreza tucana.
Esquecem-se, antes de tirar partido por A ou B, que a cidade de origem do blog é de uma região onde está uma das maiores jazidas de minérios do mundo, e que de forma lesiva foi entregue por FHC a iniciativa privada, com aval do BNDES. E esse gesto tucano até agora não se traduziu em benefício algum no combate a pobreza da região que é substantiva, a não ser para a própria Vale. Mas, isso já nem conta mais. Entretanto, para apimentar a discussão na seara política, é bom que se diga que o Pará têm hoje o maior ICMS do país por obra e herança do PSDB, graças à chamada “lei Kandir” (proposta pelo então deputado Antônio Kandir-(PSDB-SP), dentre outros motivos por não prejudicar São Paulo).
Ora, em grande medida a desoneração de caixa do governo é reflexo dessa privatização e que os tucanos paraenses se portaram de maneira surda e muda diante da Lei Kandir, para não causar constrangimento ao príncipe da sociologia Fernando Henrique, e isso tem um sério implicador quando você percebe que o estado tem uma vocação pra exportação de matérias primas ou semi-elaborados. Se não houvesse essa isenção a tais produtos, a capacidade de investimento do Estado imediatamente duplicaria.
Aí eu pergunto: não estaria de alguma forma comprometido o futuro do desenvolvimento dessa região do estado quando ela, porventura, se tornar independente? Viverá apenas de verbas constitucionais e com isso em nada (ou muito pouco) impactará a vida do seu pobre povo?
Não acho que a região viverá de administrar um grande buraco, sobra futura do projeto da Vale e desse projeto neo-liberal do PSDB, reeditando dessa forma a triste experiência do projeto americano da Icomi no Amapá.
O blog devia servir melhor aos interesses da região, se é isso a que realmente se propõe, posto que percebo, também, a intenção de se propagandear o nascimento de um novo ente federativo. Para isso, torna-se necessário retidão na posição do blog, tratando com mais conspicuidade aquilo que pode ser bom para a região, mas, sobretudo, para o Pará.
Não seria o caso de se trazer nesse momento, à lume das discussões, a experiência tucana de mais de uma década para a região, sem esquecer, também, da experiência petista. É isso que o bom senso recomenda e tem-me feito apelar, já a algum tempo nesse blog, a uma posição mais inteligente do blogueiro, que sei que o tem. Por um debate que conscientize o voto, é o que todos queremos, a começar pelo postagem do seu conteúdo.
[ad code=5 align=center]
19 comentários em “Contraponto do leitor”
Querida Dilse,
Esse post já tá na segunda página, né? O Zé posta muita coisa, nem dá pra gente discutir direito. Sinceramente, eu não vejo a imprensa como livre da cobrança da tal neutralidade, se esta for feita ao presidente também. Os dois, a imprensa e o presidente, prestam um serviço público e ao público devem satisfação.
Acredito que o que deve ser cobrado do presidente (e da imprensa), uma vez que a neutralidade não pode ser alcançada, é a isenção. O presidente (e a imprensa), segundo o que estamos discutindo, devem estar isentos das discussões políticas. Deveriam apoiar um ou outro candidato, mas sem fazer campanha, como o presidente (e a imprensa) estão fazendo.
Quanto ao blog do Zé ter se tornado público, eu gostaria deveras de ver o documento que o tornou um bem de todos. Ou foi por usucapião dos internautas?
Espero um posicionamento do Zé, e confio na completa fata de equilíbrio dele quando trata-se de andar sobre muros.
Sinceramente,
Fermina Daza (ferminadaza@bol.com.br)
Fefê,
O blog do Zé dudu não é um site pessoal, onde ele coloca as conjecturas íntimas apenas dele……
Deixou de ser há muito tempo…
Querida Fermina
Não é a toa que me tornei sua fã…….kk brilhante como sempre.
Pode se cobrar neutralidade, no meu ponto de vista sim, mas não da imprensa. Por exemplo, é triste ver um Presidente da república que tem um respaldo popular tão grande, se engajando em disputas, entrando de corpo e alma no ‘jogo”, pedindo voto com desespero. Isso sim é triste e define o estadista do político menor. No mínimo ele deveria se colocar em uma posição mais discreta em razão de ser o presidente de todos. O Presidente da República não está no patamar dos outros cidadãos mas parece que o Lula não sabe disso. O negócio é que não temos opção. Dilma é muito pior do que Lula, Serra é sujeito de gabinete que não conhece a realidade do povo e Marina uma grande covarde neutra, uma SUJEITA INDETERMINADA; aquela sem opinião definida, sem coragem para se posicionar. Nem sei porque ganhou alguma simpatia. Talvez por sua “cara de fome” ( que ela faz questão de ressaltar), como bem disse alguém. Uma das maneiras de se desvirtuar idéias é se colocar sempre na posição de ser o tal, o bam bam bam, o maioral, o de idéias “supimpa”, o “fera neném”.Aquele que bajula sempre, que sempre se coloca em posição de agradar, de colher elogios, de provocar exclamações por uma inteligência ‘superior’. POdemos ver isto o tempo todo por aí, nos posts de blogs, nos comentários pseudo-intelectuais e etc; mas onde vejo com mais frequencia é naquela esquerda antiga que ainda existe por aí com aquele discurso surrado de ‘ nunca na história deste País…”. Não vejo méritos em inteligência, todos a temos, é inerente ao ser humano. A mim me encanta a maneira de utilizá-la; menos a inteligencia, mais a sabedoria. Todos estes políticos safardanas que existem por aí, os líderes do crime ‘organizado’, os corruptos, tem uma inteligência considerável mas não vejo mérito nenhum nela. A fibra de se colocar no front com posicionamentos ideológicos nem sempre simpáticos mas coerentes com a personalidade é que dá o tom da coisa, fellows.
Obrigado Bruno, você sempre tão acolhedor com meus devaneios.
Depois de reler os comentários notei algo engraçado. O blog do Zé é de uma entrega tão intensa que todo mundo acha que é público. Se acham no direito de reclamar um distanciamento, uma imparcialidade, uma netralidade.
Gente, blog é pessoal, e esse aqui é do Sr. Zé Dudu. Se ele quiser defender a volta da ditadura, se isso lhe apetecer, ele estará no direito e no espaço certo.
Fermina Daza.
Prezada Fermina Daza,
você, como sempre, brilhante em seus posicionamentos.
Abraços,
Bruno Monteiro.
Excelente sua posição, parabens
Querido Paulo,
Apreciei a sua análise e acredito que ela acertou na maioria dos pontos em que se debruçou. Só acho você cobrou algo do Zé que não se cobra de ninguém: a neutralidade. O Zé colheu a minha adimiração por ter coragem de se posicionar politicamente, por mais que esse posicionamento quase sempre seja divergente do meu. Os estudos sobre a teoria do conhecimento e a fenomenologia foram suficientes pra mostrar que nem sequer nas ciências ditas exatas existe a neutralidade, simplesmente por ser feita por seres humanos. Então, não vejo porque cobrar isso do nosso querido Zé.
Quanto ao texto do Bial, o que tenho a dizer é que esse texto, quase certeza, não é do Bial. Se querem texto bem escrito defendendo a candidatura de Dilma, porque não pegam o manifesto escrito recentemente por intelectuais renomados, entre eles Chico Buarque e Leonardo Boff?
Querido Luiz, você repetiu os argumentos que foram usados contra Lula: nunca ganhou nada, não tem experiência. Isso, pra mim, é argumento a favor e não contra. E também vc pode defender as privatizações, mas esse tipo de prática, pelo menos pra mim, nos coloca em mãos desconhecidas e que não sabemos se delas virão o afago e esmagamento.
Bom, acho que é isso.
Abraços em todos,
Fermina Daza.
A difícil missão de Dilma Rousseff
Arnaldo Jabor – O Estado de S.Paulo
“Dilma faz isso, Dilma faz aquilo… Dilma, corta o cabelo! Dilma se maquia mais rosadinha! Dilma você está sem emoção, tem de passar mais verdade… Dilma, seu sorriso não está sincero… Dilma isso, Dilma aquilo…”
(Coitada da pobre senhora que, canhestramente, segue as ordens do patrão e dos petistas que a usam para ficar eternamente em seus buraquinhos ou para realizar o que seria a torta caricatura de um vago socialismo, que não passa de uma reles aliança com a banda podre do PMDB.)
“Dilma, não fale nada de novo sobre aborto que você já deu uma entrevista na TV e agora não adianta desmentir. Dilma, ajoelha, isso, sei que está cansada, mas ajoelha e faz cara de religiosa devota de Nossa Senhora Aparecida; Dilma, eu sei que você é ateia, que para você a religião é o ópio do povo, mas, dane-se, ajoelha e reza, mas não fica com a cara muito em êxtase feito uma madre Teresa de Calcutá, não, que eles desconfiam. Dilma, levanta e vai confessar e comungar, mas não conte tudo ao padre, não, porque esses padres de hoje não são confiáveis e podem fazer panfletos. Dilma isso, Dilma aquilo!… Sei que foi duro para você, bichinha, ser preterida pela Marina, tão magrinha, uma top model do seringal , sabemos de tudo que você tem sofrido, mas você é uma revolucionária e tem de aguentar as intempéries para garantir os empregos de tantos militantes que invadiram esse Estado burguês para “revolucionar” por dentro. Viu, Dilma? Feito ensinou aquele cara italiano, que os comunas vivem falando, o tal de Gramsci… só que nosso Gramsci é o Dirceu…. ah ah… Você tem de esquentar minha cadeira ate 2014, pois você acha que vou ficar de pijama em São Bernardo?”
Aí, chegam os marqueteiros, escondendo sua depressão, pois o segundo turno não estava em seus planos de tomada do poder:
“Dilma, companheira, esculacha bem o FHC e o Serra , pois você pode inventar os números que quiser, porque ninguém confere. Diz aí que nós tiramos 28 milhões de brasileiros da miséria! Claro que é mentira, pô, mas diz e esconde que foi o governo do FHC que inventou o Bolsa Família e negue com todas as forças se disserem que o Plano Real tirou 30 milhões da faixa de pobreza, quando acabou com a inflação. Esqueça no fundo de tua mente que a inflação só ameaçou o Plano Real quando Lula barbudo ia vencer… Mas, quando o Duda escreveu a cartinha do Lulinha “paz e amor”, a inflação voltou ao normal.
Dilma, você tem de negar em todos os debates que o PT tentou impedir o Plano Real no STF, assim como não assinou a Constituição de 88 para não compactuar com o “Estado burguês”; todos têm de esquecer que fomos contra a Lei de Responsabilidade Fiscal, que demos força a todos os ladrões que pudemos para manter as alianças para nosso poder eterno, pois as ordens do companheiro Dirceu (“sim, doutor Dirceu, como está? Estamos ensinando aqui à dona Dilma suas recomendações…”) eram: atacar tudo do governo FHC, mesmo as coisas inegavelmente boas. Dilma, afirme com fé e indignação que as “privatizações roubaram o patrimônio do povo”, mesmo sabendo que a Vale, por exemplo, quando foi privatizada em 97 valia 8 bilhões de reais e que hoje vale 273 bilhões, que seu lucro era de 756 milhões e que agora é de 10 bilhões, que seus empregados eram 11 mil e que agora emprega 40.000. Mesmo sabendo que a Embraer entregava 4 jatos em 97 e que agora entrega 227, que a telefonia não existia na Telebrás e que agora quase todos os brasileiros têm celular. Não podemos divulgar, mas a telefonia privatizada aumentou o número de telefones em 2.500 por cento… Isso. Mas, não diga nada… Pode citar número quanto quiser que ninguém confere… diga que os municípios têm saneamento básico, quando metade deles não tem esgoto nem água tratada, depois de nossos oito anos no poder… Pode dizer o que quiser. Viu o belo exemplo do Gabrielli, que ousou dizer que o FHC queria que a Petrobras morresse de inanição e que o Zylberstajn era a favor da privatização do pré-sal”? Ninguém contesta, mesmo sendo publicado o que FHC escreveu na época, dizendo que “nunca privatizaria a Petrobras”. Diga sempre que a culpa é das “elite”, que o povão do Bolsa acredita… Dilma, faz isso, faz aquilo… Dilma, sobe no palanque, desce do palanque…”
(Eu acho que Dilma é uma vítima. Uma “tarefeira” do narcisismo de Lula. Agora que Dilma não tem mais certeza de que vai vencer, seu semblante é repassado por uma vaga inquietude. Gente autoritária odeia dúvidas, porque a dúvida não é “de esquerda”; a dúvida é coisa de pequenos burgueses – como dizia Marx: “Pequeno burguês é a contradição encarnada.” Lula também odeia dúvidas…Ele fica retumbante quando vitorioso, mas sua cara muda com fracassos. Lembram do seu pior momento, quando explodiu o mensalão?
Agora Lula está deprimido de novo, o PMDB está angustiado, querendo trair, como mostra a cara do candidato a vice-presidente, o mordomo inglês de filme de terror… Lula teme a derrota, como se caísse de volta na linha de pobreza que ele diz que interrompeu. Talvez no fundo, Dilma tema a própria vitória, porque terá de aguentar o PMDB exigindo coisas, Força Sindical, CUT, ladrões absolvidos, renunciados, cassados, novos corruptos no poder, novas Erenices, terá de receber ordens do comissário do povo Dirceu, terá de beijar e gostar do Sarney, Renan, Collor, seus aliados. Vai ter de beijar com delícia o Armadinejad, o beiçudo leão de chácara Chávez, o cocaleiro Evo, com o MST enfiando bonés em sua cabeça, vai ter de aturar as roubalheiras revolucionárias dos fundos de pensão que já mandaram para o Exterior bilhões em contas secretas.
Coitada da Dilma – sendo empurrada com a resignação militante, para cumprir ordens, tarefas, como os militantes rasos que pichavam muros ou distribuíam panfletos. Dilma às vezes dá a impressão de que não quer governar… Ela quer sossego, mas não deixam…
Como é que fazem isso com uma senhora?
Neutralidade é coisa de boçal sem personalidade. Quem pensa, escolhe e quem escolhe desagrada alguns. Não me venha com essa bobagem de que a imprensa é imparcial, ô!
Que imprensa mesmo é imparcial?
Eu não confio nesse negócio de neu tra li da de, mas nem….
Veja, Folha de São Paulo, Estadão, Pasquim, New York Times, Folha do babaçu ( kkkk) não tem nenhuma que seja NEU TRA. Que bom, de falta de personalidade basta a esquerda (vide marina)
Edilson Carneiro…
Meu amigo dar credibilidade a uma pessoa que exalta tanto um programa de TV como o BBB tem dó. Eu tinha até admiração pelo Bial mas comparo ele aos programas Bolsa Miséria do Governo Federal eles usam tais programas pra poder manipular a grande massa brasileira, O Bial usa o BBB pra faturar o dele.
O PT não tem nenhum programa genuinamente dele, sempre usou idéias de terceiros o único programa do PT é o PAC que até agora não saiu do papel.
Meu caro Zé, bom dia (de novo)
Para alguns N E U T R A L I D A D E é A P O I A R a turma da DILMA. Quanto ao DEBATE, é isso que o seu blog vem possibilitando, SIM! Não estaria se estivesse apoiando o outro lado.
Grande Abraço e até a VITÓRIA DO BRASIL, ou seja, o que a MAIORIA esolher. Seja SERRA, seja DILMA!
Caro Paulo Fernandes,
creio que um blogueiro não está adistrito ao imperativo da imparcialidade quando de suas postagens. Também fico muito indignado com a tendenciosidade com que Zé Dudu claramente trata as questões políticas – em qualquer dos níveis federativos – sempre esmagando a esquerda e elevando, mesmo que de forma velada, a direita. Entretando, é pessoa inteligente e de espírito democrático, e tem todo o direito de expor suas ideias, assim como temos o direito de discordar delas. É assim que construímos convivências pautadas na liberdade de expressão e na tolerância pelo opinião alheia.
Abraço,
Bruno Monteiro.
Dar crédito a Pedro Bial é demais.
E o leitor que repasssa mal sabe que os militares deram o golpe pra evitar que os comunistas tomassem o poder, como hoje paulatinamente está ocorrendo, infelizmente.
Serra ou Dilma, Deus estará no comando.
Essa mulher nunca ganhou nada, nunca foi nem vereadora. Por falta de opção, o PT lança essa sem noção. Não sou nenhum simpatizante de Serra, mas por falta de opção melhor, e por ser ele representante do partido que fez as grandes privatizações do país, que graças a elas a Vale hoje não é um cabide de emprego público, vou votar Serra. Há e lembrando o PT sempre foi contra o plano real, Lula deveria agradecer em público ao FHC por ter criado o plano real. O PT através do bolsa isso e aquilo tem conseguido o voto dos menos favorecidos. Pelo menos a mídia pensante esta com a cabeço no lugar. Parabéns Zé. Fora Dilma, fora PT, fora Darci.
O que? Liberedade e solidariedade o scambau, ela lutava era por uma outra ditadura, uma nos moldes albaneses ou da coreia do norte. E nos so vivemos uma democracia plena porque ela perdeu, graças a deus. E mais quem recebeu polpudos salarios foram os terroristas, que sim senhor, mataram, explodiram, sequestraram. E Eilma fez parrte disso sim senhor. ela mesmo admitiu na tv. que era ela quem ficava no planejamento. E muita desinformaçao ou mau carater mesmo afirmar que os que recorreram a luta armada eram herois, eram na verdade LIBERTICIDAS.
Zé , nao tenho certeza se recebeu um comentario meu a este post se recebeu, favor nao publicar. esta incompleto. volto mais tarde. grato.
Sr. Paulo, obrigado pelo tratamento, NOBRE, E NOBREZA…… Quanto à neutralidade de blog, nao conheço nenhum neutro e olha que sigo diveros. Quanto à privatizaçao da VALE, ah! as privatizaçoes! os estatistas sempre reclamam delas, mas pouco ou nada sabem sobre elas. As privatizaçoes começaram no governo Itamar, tiveram um grande impulso no governo FHC foram paralisadas no governo lula, que ainda teve a coragem de privatizar uns poucos bancos estatais falidos e deficitarios. Ao todo foram privatizadas 102 empresas que se continuassem nas maos do governo teriam sugado, levado para o ralo, jogado fora que é o que as estatais mais sabem fazer, aproximadamente 865,000,000,000,00 de reais. Isso mesmo. É um valor aproximado mas bem perto da exatidao. 105.000.000.000,00 foram conseguidos com as vendas das estatais e o restante enconomizados pelo governo ( incluindo ai o de LULA) que nao precisou mais ficar cobrindo os gigantescos rombos, (so a CSN dava um prejuizo de 850.000.000,00 por ano) Esta monntanha fabulosa de dinheiro permitiu a estabilização da economia e permitiu a adoçao de politicas sociais (bolsas isso bolsa aquilo, criadas por fhc e mantidas pelo pt). As Privatizaçoes nao ajudaram somente a VALE, ajudaram a milhoes de Brasileiros e muitos sairam da pobreza sim. Pois antes cabides de politicos as privatizadas progrediram, se tornaram muito maiores e contrataram milhoes de novos empregados, todos ganhando muito bem.
Esta carta fala por todos os brasileiros que não querem os tucanos no gonverno.
O Hino Nacional diz em alto e bom tom (ou som, como preferir) que um filho seu não foge à luta. Tanto Serra como Dilma eram militantes estudantis, em 1964, quando os militares, teimosos e arrogantes, resolveram dar o mais besta dos golpes militares da desgraçada história brasileira. Com alguns tanques nas ruas, muitas lideranças, covardes, medrosas e incapazes de compreender o momento histórico brasileiro, colocaram o rabinho entre as pernas e foram para o Chile, França, Canadá, Holanda. Viveram o status de exilado político durante longos 16 anos, em plena mordomia, inclusive com polpudos salários. Foi nas belas praias do Chile, que José Serra conheceu a sua esposa, Mônica Allende Serra, chilena. Outras lideranças não fugiram da luta e obedeceram ao que está escrito em nosso Hino Nacional. Verdadeiros heróis, que pagaram com suas próprias vidas, sofreram prisões e torturas infindáveis, realizaram lutas corajosas para que, hoje, possamos viver em democracia plena, votar livremente, ter liberdade de imprensa. Nesse grupo está Dilma Rousseff. Uma lutadora, fiel guerreira da solidariedade e da democracia. Foi presa e torturada. Não matou ninguém, ao contrário do que informa vários e-mails clandestinos que circulam Brasil afora. Não sou partidário nem filiado a partido político. Mas sou eleitor. Somente por estes fatos, José Serra fujão, e Dilma Rousseff guerreira, já me bastam para definir o voto na eleição presidencial de 2010. Detesto fujões, detesto covardes! Pedro Bial jornalista.