O senador Eduardo Suplicy (PT-SP) anunciou em Plenário nesta quarta-feira ação apresentada pelo jurista paulista Dalmo de Abreu Dallari ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), reivindicando que toda a população brasileira, e não apenas a paraense, seja ouvida no plebiscito sobre a criação dos estados de Carajás e Tapajós, no território do Pará. No último dia 30 de junho, o TSE determinou que a população do estado seja consultada sobre a divisão. O plebiscito está marcado para 11 de dezembro.
Como a Constituição Federal diz que deve ser consultada a “população diretamente interessada” na divisão, coube ao TSE fazer o entendimento de quem exatamente seriam essas pessoas – os moradores do estado inteiro ou apenas das novas unidades. O tribunal entendeu que todo o estado deveria opinar. Eduardo Suplicy defendeu o ponto de vista de Dalmo Dallari de que todo o país deveria opinar.
– Para criação de novas unidades políticas é necessário, jurídico e justo ouvir toda a população interessada. Não há na lei nada que diga que tem de se ouvir apenas a população do estado. A criação de novos estados afeta os direitos políticos de todo o povo brasileiro, além de criar um ônus financeiro que também será arcado por todo o povo brasileiro – afirmou o senador, com base no documento do jurista.
O argumento para que os brasileiros do país inteiro possam decidir sobre a divisão do Pará é de que a mudança afetará a todos. Com a criação dos novos estados, que ainda não terão renda própria, haverá a necessidade de que os cofres federais paguem a instalação do aparato administrativo, do poder Judiciário e do Legislativo, o que representaria “elevado ônus financeiro” ao povo, de acordo com o senador.
Suplicy ressaltou ainda que haverá um desequilíbrio das forças políticas no país, já que o mesmo eleitorado paraense, que hoje elege três senadores, passará a eleger nove. Na Câmara, como cada estado tem, no mínimo, oito parlamentares, a região passaria a contar com, no mínimo, 24 deputados federais – pelo menos sete a mais do que têm hoje, sem ter sofrido aumento no número de habitantes. “O que obviamente haverá de aumentar o peso político no estado”, no entendimento do senador.
Contra-argumento
Em aparte ao pronunciamento, o senador Mozarildo Cavalcanti (PTB-RR) afirmou estar “claro que a preocupação é política” e que São Paulo acha ruim apenas o aumento do peso político dos estados do Norte. O senador assegurou que o “contribuinte paulista não vai gastar um tostão a mais”. Também em aparte, o senador Flexa Ribeiro (PSDB-PA) afirmou que a questão é estadual e não nacional.
Fonte: Agência Senado
17 comentários em “O alucinado senador Eduardo Suplicy defende consulta a todo país sobre divisão do Pará”
Muito feliz o comentário do sr Chagas Filho, pois não podemos partir para a hostilidade barata com relação a esse tema importantíssimo para nós paraenses. Vamos manter o nível nos debates e apresentar propostas viáveis para nosso Estado. Como os dados do ipea mostram a inviabilidade de criação de novos estados e é claramente demostrado que essa questão da divisão é pura e simplesmente politica ( ou seja políticos advogando por interesse particular na causa da separação ) eu voto contra a divisão do Pará
Nem o Suplicy, um raro politico que não tem um passado sujo, escapa da ira daqueles que não sabem ouvir uma opinião contrária a sua. Quem dera houvesse mais “alucinados” como o Suplicy, no lugar dos “heróis” Giovani Queiróz e Lira Maia.
Oi, Zédudu, bom dia.
Esse Eduardo Suplicy é aquele que a Marta Suplicy o (xifrou) trocou por outro né? Só pode ser um corno mesmo.
Abração,
CAIADO,
No meu ponto de vista, não cabe ao Senador Suplicy opinar sobre a divisão ou não do estado do Pará. Ele foi eleito pelo estado de São Paulo e talvez nem conheça a realidade dos habitantes da região que almeja a divisão e criação dos novos estados. Quem mora aqui é quem sofre na pela as consequências dos descasos governamentais ocorrentes no Pará. Acorda Suplicy, não queira destruir o sonho de um povo sedento por uma vida melhor.
ele não tem projeto lançado, causa a defender, então que se meter onde não é chamado, vai cuidar do rio de janeiro. ah, antes que eu me esqueça esse ai é um dos que são a favor da maconha. tire suas conclusões.
Olá, quanto aos comentários, de alguns que se opõe à criação dos novos estados, nenhum argumento é suficiente para justificar e defender a não criação dos mesmos. Somente quem vive nesta região é que sabe o que é ter uma região que detém o complexo mineral de Carajás, Serra Pelada, e outros mais que tanto produz em beneficio deste estado e deste país, e que nada recebem em troca. A falta de estrutura básicas, na saúde, segurança, educação, so é sentida por quem por aqui vive. Vivemos como uma colonia, explorada sem escrupúlos, politica e economicamente, morta e assim que vivemos, pois nossa voz é calada pelos que prosperam as nossas custas (Belém e região metropolitana). CHEGA! A ESCRAVIDÃO TEM QUE ACABAR.
Calma gente… um homem que teve como esposa Marta Suplicy?… … só pode ser um desvairado, louco.
O senador Suplicy ta certo é pra isso que senador serve p/ fica 8 anos em mandato e atrapalhar a vida e sonhos de um povo q/ quer somente o “basico” será que Senador sabe o q/ é Basico? p/ o povão ou povinho como queirão…
Quanta igonrância desse senador pervertido. Parece que ele nao entende o significado de “diretamente interessados”. Os eleitores dos demais estados são, no máximo indiretamente interessados.
Se forem criados os estados de carajás e tapajós quem vai pagar a conta dos novos estados?
Durante a implantação deram que ser criados todos os orgão estadual que tem sede em Belém……
Sera que os o governo do Pará vai dar conta?
Quem vai pagar essa conta é a união por isso que Eduardo SuplicY ta preocudado….
NÃO A DIVISÃO DO PARÁ!!!!!
Quem e senador EDUARDO SUPLICI, QUE mal conhece o estado de Sao Paulo para da PITACO na divisao do estado do PARA……….. os paraense e que sabe o que eles passam com essa mal divisao de ICMS que o estado vivi hj umas regiao e rica a outra pobre o senador tem e que cuida do estado de SAO PAULO O QUAL ELE foi eleito eo mais e so felicidades…………………….
Não entendi o porquê do adjetivo “alucinado” para o Suplicy. Embora não concorde com ele nessa questão, entendo que o seu argumento é coerente.
É preciso saber aceitar as opiniões contrárias. O que me preocupa nessa história toda é que cresce a cada dia a hostilidade de parte a parte em relação a esse assunto.
Se lá em Belém alguém disse que é a favor dos novos Estados, vai ser execrado.
Se aqui, no sul/sudeste do Pará alguém disser que é contra, vai acontecer o mesmo.
Chega de intolerância!
um lembrete: com a criação dos novos estados não sofreremos as consequencias, desfrutaremos dos beneficios.
o SUPLICY tá procurando chifre em cabeça de cavalo.
ô George o TSE já se pronunciou é a nivel estadual e não Nacional “VIVA OS NOVOS ESTADOS”
Que esse assunto diz respeito a todos os brasileiros há, isso diz!
Os separatistas acham que apenas eles sofrerão as consequencias, más os resultados será a nível nacional.
Isso é falta, de iniciativa para cuidar e outro assunto, e aprveitando o momento para aparecer.