Comentário recebido de alguém que não quis se identificar, fala sobre a disputa interna do PT. Logo abaixo a posição de Leônidas Mendes Filho, filiado do PT que confirma o desejo de concorrer à presidência do partido e comenta o momento político que vive o PT local. O post ficou um pouco longo em virtude de haver dois posicionamentos e resolvi juntá-los para que o leitor possa tirar as suas conclusões.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Comentário anônimo :                                                                                     

Zé,

A disputa interna do PT (PDE 2009) está se avizinhando e, mais uma vez, se dará entre os que estão mamando (e pretendem usar o partido pra continuar mamando) nas tetas do “governo cidadão”; e os que estão de fora, seja porque os “cabeças” (tem algum?) do tal “governozinho” não querem, seja os “um pouco mais petistas” e que ainda esperam dar a este governo pelo menos um semblante (por mais difuso que seja) de esquerda e popular.

No primeiro campo, estão as tendências majoritárias no município: AS (Articulação de Esquerda) e DS (Democracia Socialista). Estas tendências são as que dominam o tal “governo cidadão”: a primeira encabeçada pelo titular da SEFAZ e pretenso candidato a deputado estadual, Milton Scheider (o Zimmer, ultimamente usado é só para burlar a Lei Eleitoral que limita a propaganda eleitoral extemporânea – que já está acontecendo), deverá lançar o atual tesoureiro do PT Municipal – Nilson do CKS, embora nas suas hostes o nome não seja unanimidade (correm por fora: o vereador Zé Alves e o ex-titular da SEPLAN, Jorge Nery – ambos com poucas chances de emplacar – sabe como é: “tesoureiro” é outra coisa). A segunda é uma “casa de mãe Joana”: está dividida em subgrupos – um liderado pelo Raimundo Neto (SEMED), outro pelo Antônio Neto (SEMHAB) e outro pelo Luís Vieira (SEMAD) – ao que tudo indica, ainda sem uma candidatura oficial, mas o nome deverá ser o do “consenso”, no caso, o do Antônio Neto (ou quem ele indicar), já que os outros dois são mais “apartidários” e só vão ao partido quando obrigados pela lei.

As tendências “oposicionistas” também estão divididas, na prática, entre os que ainda têm alguma esperança no “governo dos cidadãos” (Darcy, João e Delmar – “os sócios”) e os que já perceberam que este “governo sem o cidadão” não irá a lugar nenhum. Os primeiros estão articulando a candidatura do Chiquinho da SAAEP; os segundos deverão lançar o professor Leônidas Filho (atual assessor de imprensa da Câmara Municipal); podendo, em último caso, unificar as candidaturas e as respectivas chapas. É pouco provável, pois, os primeiros ainda acreditam neste governo ou que ele vá se submeter ao partido; os segundo, já não alimentam este devaneio e entendem que o “sócio João Fontana”, a quem tratam como o “PC Farias” de Parauapebas, continuará “mandando ver” (com o “dinheiro da”) na SEMOB e na prefeitura.

De todo modo, esta disputa deverá ser o mais importante evento político de nossa cidade nos próximos dias; e deverá pegar fogo lá pelos meados de novembro, quando os candidatos terão que se enfrentar no “debate interno” que, pelas regras do PED, é obrigatório: mais uma vez, o tal “governo do cidadão” será “desnudado” e a “briga de foice” do PT local entre governistas e não-governistas virá à tona.

Quem sobreviver chorará

=============================================================================

Comentário do Léo ( foto)

Caro Zé….

Reparei que nosso nome foi citado em seu blog como um dos prováveis candidatos à presidência do Diretório Municipal do PT em Parauapebas; então, resolvi tecer algumas considerações sobre o comentário e sobre nossa candidatura.

  Primeiro: confirmamos nosso nome para avaliação dos filiados do PT em Parauapebas e muito me enaltece o apoio de nossa tendência (a AE – Articulação de Esquerda – uma das mais ideológicas do partido em nível nacional) e de vários companheiros que vem assumindo uma postura critica aos rumos que o “governo cidadão” tem tomado. Mas, nossa candidatura não se limitará às críticas: temos propostas para o partido e para a população de Parauapebas; no sentido de contribuirmos para um governo mais popular e democrático. E que para agir, não fique a reboque das constantes e crescentes manifestações populares, que ora assistimos em nossa cidade: para se “tapar” um “buraco/cratera” numa rua, seus moradores tenham que fechar a rua; como aconteceu ontem na Rua 16 (União) ou no Complexo Altamira.

Temos críticas, sim, a vários “descaminhos” administrativos em várias secretarias municipais; mas, não nos limitaremos a elas. Nossas críticas, entretanto, são de cunho ideológico, político e administrativo; não pessoais. Reconhecemos que o “governo cidadão” tem limitações e vem cometendo erros. Mas, não por conta desta ou daquela pessoa; e, sim, por escolhas políticas mal-sucedidas ou mal-explicadas. O caso dos titulares da SEMOB e SEMSA podem ser emblemáticos. Enquanto tendência, respeitamos os compromissos assumidos pelos prefeito Darci Lermen (nas campanhas 2004 e 2008); mas, temos ressalvas. No primeiro caso, não temos visto no titular da SEMOB as condições políticas e/ou administrativas para que continue a frente da mesma; além dos constantes desgastes gerados pela não execução ou não conclusão a contento de várias “obras” (hospital, pontes, prefeitura, vicinais, etc, etc); há também do fato de que o PSDC (partido politicamente inexpressivo) deverá se aliar com a oposição a Ana Júlia e (muito provavelmente) a Dilma Rousseff. Como ficará sua situação no município? Ou será o de sempre: todos (na administração municipal) farão de conta que não vêem ou não sabem. (Aliás, se me permite, situação igual a do PPS, que é aliado incondicional e de primeira hora da demoníaca aliança demo-peessedebista e aqui, em nível municipal, é sustentado pelo “governo cidadão” – sabe Deus porque motivos).

No segundo caso, o da SEMSA, a situação não é diferente. O seu titular, por vários motivos, está por demais desgastado; embora seu partido seja um aliado histórico do PT, tanto em nível nacional (ministério do Trabalho e Emprego), quanto estadual (vice-governador). Entendemos, inclusive, que a aliança pode e deverá ser mantida nos três níveis (como está atualmente); mas, o gerenciamento, a condução política da SEMSA precisa ser alterada, precisa ser reformulada. Senão por outro motivo, pelo o próprio desgaste de seu titular, que é notório.

Não queremos nos alongar, neste momento. Mas, é preciso também destacar nossa (da tendência AE) intransigente defesa do concurso público em todos os níveis e em todas as áreas, para todos os cargos técnicos e administrativos. Inclusive, por motivos históricos: quando o PT foi fundado no início dos anos 80 e, então pequeno partido, sua sobrevivência se deu graças à sua militância formada, naquele momento, basicamente por funcionários públicos concursados que foram capazes de enfrentar perseguições e ameaças. Nosso compromisso em defesa do concurso público, portanto, é mais que político-administrativa: é histórico-ideológica!

Zé ainda há mais para dizer sobre nossa candidatura e nossas propostas, mas deixarei para outro momento; depois que nossa candidatura for confirmada, pois, ainda estamos negociando com outros grupos “não-governistas” (ou pelo menos “não-darcisistas”) e poderemos / tentaremos compor uma chapa única (se não: uma única candidatura à presidência do Diretório Municipal).

Obrigado pela paciência; e pelo espaço para exposição de nossas idéias!

Leônidas Mendes Filho
(historiador e educador)