A Secretaria Municipal de Administração (SEMAD) suspendeu o Concurso Público para preenchimento de vagas na Prefeitura de Parauapebas. O decreto nº 1361 foi publicado nesta sexta-feira (1º), em edição extra do Diário Oficial do município, e acontece após uma candidata ser flagrada com ponto eletrônico durante a aplicação da prova no último domingo (26).
Seguindo recomendação da Defensoria Pública do Estado do Pará, o documento decreta a suspensão de 30 dias do processo, podendo ser prorrogada pelo mesmo período caso necessário. Durante o prazo será “instaurado um processo administrativo para apurar as eventuais irregularidades identificadas na execução das provas”.
A Fundação de Amparo e Desenvolvimento da Pesquisa (Fadesp), responsável pelo certame, havia afirmado que a prova não seria anulada ou suspensa, dada a falta de evidência de vazamentos. No entanto, posteriormente foi afirmado pelo delegado de Polícia Civil Gabriel Henrique Alves Costa que as respostas de Raimunda Arruda de Lima correspondiam às divulgadas no gabarito preliminar oficial.
O delegado declarou a instalação de um inquérito para apurar o ocorrido.
Confira a íntegra do decreto:
16 comentários em “SEMAD suspende Concurso Público em Parauapebas”
Eu não entendo as críticas à banca FADESP, a FADESP IMPEDIU que o concurso fosse maculado, a FADESP teve sim competência suficiente , com seu aparato de segurança, para obster uma fraude em andamento, amigos, a criminosa foi parar na delegacia. A FADESP demonstrou PREPARO para lidar com a situação. Isso poderia ter acontecido em qualquer banca.
Podre e repugnante, o tão famoso jeitinho brasileiro, é bem provável que haja dedo político e eleitoreiro nessa falcatrua toda, não basta limpar o chiqueiro, temos que trocar os porcos. Vamos lá concurseiros, não deixaremos essa podridão nos afetar, vamos mostra nossa boa vontade e enfrentar as corja de pilantras e safados por trás dessa bandidagem toda. Como disse Nit: O que não me mata, me fortalece. Não vou desistir, não darei o gosto da vitória a esses safados sem antes ter lutado, cadeia aos culpados e glórias aos concurseiros honestos.
Só sei de uma coisa, os que mais se prejudicaram, foram pessoas como eu, que estudaram muito e agora estão aí, a ver navios, por conta de inrresponsabilidade, incompetência de ambos os lados!
Mas Deus vai tomar os caminhos e resolver isso tudo, tenho fé só Nele mesmo!
Mas se ela estava com o ponto,com certeza teria as respostas certas através do transmissor né, e não significa que estaria como gabarito
Qualquer coisa, pode ou ser a mesma coisa, sem saber o que comentar, falo: Qualquer coisa, só para está interagindo. .
Kkk, muitos que estão perdido o cancelamento são pessoas sem competência que não tirou nota boa na prova, vão estudar, seus concurseiro Netflix….kkk tentativas de fraudes sempre tem no Brasil, agora recente vou pego pessoa do mesmo estilo como a Raimunda, um policial militar da ativa, vou pego em São Paulo fazendo uma prova para o cargo de Perito, um fiscal viu que ele estava usando um ponto eletrônico, eu foi pego. Na PC de Pernambuco, a filha de um investigador, foi pega com um ponto e uma câmara no vestido, na sala de aula, não tem jeito cada dia que passa os fraudadores estão mais sufisticados.
Precisa ser anulado/cancelado! Fui prejudicado na minha prova, a fiscal de sala não resolveu meu problema e nem a coordenadora da escola! Simplesmente deixaram quieto e fiquei prejudicada! Entrei com recurso e vou entrar com mandato de segurança se não resolverem meu problema. Os fiscais e coordenadores totalmente despreparos para o concurso! Uma fraude total! Cancelamento já!!
Deve anulado siiiimmm. Muita corrupção envolvida.
Alô Ministério Público e polícia Civil, alguém descubra quem é o Senhor “Amiraldo” que está aqui nos comentários… ele tem informações muito importantes.
Bando de fracassados,não estudam pra fraudarem um concurso, e muitos se acham no direito de criticar corrupção dos políticos, quando estão agindo da mesma forma, eu estudei li bastante sobre o Estatuto dos Servidores, estudei ai na hora vem esses palhaços corruptos e compram o gabarito preliminar e passam no concurso passado acertei 46 questões das 60 e não conseguir entrar agora fraude sinceramente.
O senhor acertou 46 questões para qual cargo?
Sou servidor efetivo e o que mais eu ouvi dentro do local onde trabalho foi pessoas dizendo que tiveram acesso ao gabarito através de um ponto eletrônico. Alguns contratado da escola Nelson Mandela afirmam categoricamente que gabaritaram 100% da prova. Colegas que trabalham comigo e que estão no grupo dessas pessoas que pagaram pra ter acesso ao gabarito, afirmam que os mesmos já se veem como servidores efetivos. Espero que o concurso inteiro seja anulado e não apenas o certame passado. Espero também que os fiscais sejam melhor capacitados pela fadesp e que sejam selecionados com antecedência e não na véspera da prova como vi acontecer.
Minha humilde opinião. Sou concurseiro e nunca vi dectores nas entradas do estabelecimento. E sim sempre nas entradas de sala para a prova. Esse esquema já estava na cara e com toda certeza teve mais candidatos. envolvidos
Infelizmente existem pessoas que se aproveitam do cargo que tem dentro de uma empresa ou instituição, no caso da FADESP, e cometem esse tipo de crime para benefício próprio. Pois com certeza se essa mulher que foi pega com o ponto eletrônico tinha acesso ao gabarito da prova, só pode ter sido alguém da FADESP que forneceu essa informação. E com certeza recebeu muito bem por isso.
E quem garante que não haviam outras pessoas fazendo a mesma coisa? Então, infelizmente, o certo é anular a prova mesmo.
Que coisa em… Eu tô indignado aqui, com essa senhora fracassada, derrotada, sem futuro. Quem veio só para atrapalhar a vida de pessoas sérias, que lutam pra ter alguma coisa e para ser alguém na vida. Que ela pague por seus erros e pague bem caro. Ela e todos os envolvidos…
“No entanto, a própria entidade veio a confirmar que Raimunda Arruda de Lima estava em posse do gabarito preliminar.” Em momento nenhum a FADESP disse que ela estava de posse do gabarito, apenas de um ponto eletrônico, como é escrito na nota oficial à imprensa, “De modo a preservar os fatos tal como ocorreram, a FADESP esclarece ainda que a candidata foi presa com um ponto eletrônico, não com um gabarito. Em momento algum ela afirmou, em depoimento, que recebeu o gabarito antes da prova. Seu depoimento é inequívoco no sentido de que teria recebido esse aparelho – e não as respostas – de um mototaxista”, como este site mesmo havia relatado. Quem disse que ela estava de posse de gabarito foi o delegado estrelinha em sua entrevista, sem nem mesmo ter um inquérito concluído, podendo, por exemplo, as respostas terem sido entregues no decorrer da prova até a candidata ter sido descoberta. Se há divergências entre o que a FADESP diz, e o que o delegado diz, isso é outra história. Seu editor está atribuindo uma fala de uma pessoa a outra completamente diferente e isso pode acarretar em mais confusão do que já está acontecendo.